近日，一则名为《考察组到我市是考察还是公款吃喝旅游?》的网帖在各大网络论坛热传。网帖详细罗列了一个“考察组”在广西崇左市的行程安排，4天行程中除了开两小时的会外，均是参观和旅游。崇左市委办公室负责人向新华社记者证实：这份方案的确是由该办起草，但仅是草案，这个方案并未实施也不会再实施。(《今日早报》3月27日)
以往看到的公费旅游新闻，不管是借助会议、考察、学习、培训、研讨还是其他什么名目，主角总是游玩的那一方，曝光后受到处理的也总是游玩的那一方。而此次发生在崇左市的新闻则不同――准备去游玩的那一方没有露面，做好了接待准备的这一方成为了主角。
按照曝光的行程安排(即接待安排)，4天的行程中，仅有2小时的会议，其余时间对方都是在参观友谊关、红八军纪念馆、宁明花山景区、德天瀑布景区等，基本涵盖了崇左市境内的主要旅游景点。这不是什么考察，完全就是一次有人安排、有人陪同、有人买单的旅游。与此相对，这倒是一次认真的接待，吃喝玩乐无不周到，迎来送往尽皆用心。
一方假装考察，另一方假装接待考察，公费旅游的狂欢中，没有哪一方更可恶，双方一拍即合的丑态总是搅和在一起。就崇左这一事件而言，不管是草案还是实施方案，不管是这一方还是那一方掏钱，都无法逃脱这样的追问――堂堂一个市委办公室及其相关人员，耗费大量的时间和精力，甚至可能还花费大量公帑，做的竟是这样一些事情，于国于民哪有丝毫好处?考察和接待，乃是一母所生，一个正常的社会需要对假考察真旅游那一方穷追猛打，同样也需要整肃为何接待考察这一方，会那么有钱有闲有贼胆。
考察不是考察，接待也不是接待考察，双方都在作假。如果制度回避如何识别假考察，不去有效约束假接待考察，又怎会真的有力?新闻中，专家称此事是“三公消费”泛滥的一面镜子，事实上，这面镜子照出的正是遏制“三公消费”的缺失所在。其实，此“三公”不是用彼“三公”即可以遏制的么――制度设计公平、执行过程公正、监督予以公开?要使得公款在手如同针毡在背，那时就不愁它能变出什么花样了。
