“6月1日起，除芙蓉餐厅三楼及海滨餐厅二楼外，不再接受游客现金消费，不允许旅游团进校园，也将限制旅游大巴进校园”，厦门大学日前通过官方微博的这一表态，瞬间引起了社会各方面的关注。
28日记者经过调查采访了解到，大部分市民、游客和学子对此都表示支持和理解，不过厦门大学作为厦门这座旅游城市最吸引游客的人文景点之一，一旦开始“限游”是否会对旅游业产生影响？那些慕名而来的游客一旦发现自己期盼已久的“最美校园之旅”无法成行又该怎么办呢？
有旅游业内人士表示，厦门大学是厦门不可分割的一部分，被誉为“最美校园”，在游客心中是不可多得、无法替代的景点，厦门大学应协同相关部门加以开发、利用、保护这一旅游资源。
旅行社：不进校园“外观”厦大
记者28日采访了厦门旅游业的相关业内人士。厦门康辉旅行社有限公司某营业部的王姓工作人员对记者表示，他们对到厦门的游客提供的是地接的服务，已经知道厦门大学的“限游令”。小王介绍说，以往的“南普陀一日游”景点为“南普陀寺、厦门大学、鼓浪环岛路、五缘湾”，这个线路有涉及厦门大学。6月1日厦门大学“限游令”开始执行后，他们将不再带游客进入校园，届时旅游团的游客只能在厦门大学南门外观看或是留影。当记者问及是否可以给游客自由活动时间，让他们自行参观厦门大学？该工作人员明确表示，不会让游客自行参观厦大。
另一家旅行社的导游左小姐则称，如果她带团游客人数为三五个人的话，她还是会带游客进去的，“但是旅行社的小红帽、小红旗、扩音器等之类的东西就不会带进去了”。为游客讲解下厦门大学的历史和文化，带他们参观下学校，以不影响到学校师生的正常工作学习为标准。但是，游客如果是10人以上的团就不会带他们进去了，左小姐强调说。
游客：有理解也有质疑
记者28日来到厦门大学采访。一位来自杭州的学生游客站在学生的立场分析说，大批的旅游团来厦大游玩，旅游车的鸣笛声，导游的喇叭声，形成严重的噪音污染，确实会对学生的学习和生活造成一定的影响。但是对于散客就不应采取限制，因为大多数的游客也会受到网络传播的影响，慕名而来，如果将人拒之门外也是让人难以理解的。“我认为厦门大学采取区别对待的方式是正确的”，该学生表示。
一位来厦门出差的游客陈先生，对于这条新规提出了质疑，认为这项新规的执行存在着可行性和可操作性的问题。陈先生认为，学校是个公共环境，并不是商业机构，不应该限制。而且旅客的参观，对厦大乃至厦门市都起到了很好的宣传作用。很多跟团到厦大的游客，都是希望了解下厦门大学，为孩子将来的择校做亲身体验。陈先生认为，如果限制了这些游客，也限制了厦大文明、开放的大学之风。
厦大学生：赞同“限游令”
一位在芙蓉湖旁摆摊的大四学生小刘称，作为一名厦大学生，此次是非常赞同学校的这项规定。他认为，大型旅行团致使学校游客过多，没办法给学生营造一个安静的学习环境，毕竟厦大是一所大学不是一个景点或者公园。
而以出售明信片摆摊作兼职的小刘也觉得，平时在旅游旺季，一天可以赚到100~200元不等，接待的散客会多于旅行团，但小刘也表示如果6月1日开始限制旅行团进入厦大肯定对自己的生意有一定的影响，游客量减少了，买明信片的人也会更少。虽然这样，小刘也坚定地认为，厦大营造给人的气氛是一所大学所必备的，但现在过多的游客导致厦大不像一所学校更像公园或者景点。
厦大大三学生小张表示，厦大是一所极具包容性的学校，一直以来都接待着来自五湖四海的游客，但游客量日渐增多，对学生真的有很大的影响，周末去食堂用餐太过拥挤也是其中的重要原因之一，同时有少部分游客大声喧哗也影响了学习环境。“是否可以考虑以后收取门票以此来控制游客人数呢”，小张表示。
业内人士：不应“一禁了之”
国旅（泉州）国际旅行社有限公司营销中心副总监、全国旅游系统劳动模范郑云哲在接受记者采访时表示，国内一些高校如北京大学、清华大学对旅游团或是游客都有一些限制。今年4月26日到北京时，他顺道去参观了清华大学，看到学校里面有一些旅游团在参观，有一些清华大学的学生饶有兴致地为游客们介绍清华大学，游客们都听得津津有味；有的学生导游甚至聊到考上清华的心得。“我个人觉得这种方式很好，从某种意义上讲高校特别是著名高校是不可多得的‘旅游资源’。旅游不仅仅是为了休闲、娱乐和放松，旅游更是移动的课堂，‘快乐学习，移动课堂’在这里体验的不仅仅是别致的风景，更是不同的文化。”
而另一业内人士则认为，此次厦大对旅游团的限游令，应该是基于大量游客涌入校园，对厦门大学的校园环境造成了影响，毕竟学校是教书育人的地方。但是厦门大学同时是厦门不可分割的一部分，在很多游客心中是不可多得的景点，很多游客会慕名而来。同时，作为学校本身就是一种公众资源，对旅游团不能“一禁了之”，搞“一刀切”。而是应该协同有关部门对厦门大学这一“特殊旅游资源”，进行合理的开发和利用，同时对校园环境进行保护。（记者 张燕红 曾志铭 见习记者 张雅玲 实习生 金川）
