□ 首席评论 耀琪
建文化名城，不该只想着怎样把庙堂重复包装、扩大再生产。因为穿衣戴帽、仿古文化、地标建筑，只能让百姓看热闹，多赚些门票，很难有什么国际地位。如今全国的景点复古已经同质化，广州跟着去做，也好不到哪里去，更不会成为文化人士向往的乐土。须知今天遗留的名胜古迹，恰恰是数百年前中外文化融冶一地的印记。要打造一座文化名城，还要是世界级的，应该从文化规划而不是旅游规划做起。
广州两会期间，传出一个声音：广州要结合“十二五”规划，按照国家赋予的定位发展，着力建设成为国际商贸中心和世界文化名城。于是，关于文化名城的话题，又成为各方关注的新热点。
不过，何谓文化名城，现在的直接动力基本都是落到了旅游上来，似乎只要吸引更多人来广州旅游，就能带动一系列的商旅餐饮行业，并贡献GDP。按照这种文化搭台、经济唱戏老思路，广州确实应该继续发挥想象力，追寻历史，强势包装，并打造出类似荔枝湾、东濠涌、广州塔这样的景点。这也是国内许多城市把历史变景点、把文化变经济的快餐路径。
然而，如果文化名城仅仅停留在传统之上开新花，那么这样的逻辑仍然是层次不高，甚至是没有什么竞争力的。因为要论深厚的华夏文化，中原及北方地区有着毋庸置疑的地位，无论古城、皇宫、陵墓、园林、寺庙、名山，都不是广州目前的存量历史能比拟的。广州不是历史政治中心，文化古迹再出名，也只是本土奇葩。论渊源、历史、级别，都不能让成熟的旅游者趋之若鹜。珍惜保护则可，强行上档次、搞申遗、和北方名城去攀比，那就毫无必要了。
停留在历史，满足于旅游餐饮，往往会忽略对文化本质的思考。须知，文化名城的前提应该是更宽松的艺术氛围，更自由的文化空间，更多元化、多族群的异质生活方式。这样才会营造丰富的文化土壤，水到渠成地诞生出众多的创意园、画家村、设计园区，才会有不同层次的歌剧院和博物馆，才会有强势的艺术团体和名人，以至于扬名世界。无论巴黎、威尼斯，还是北京、上海，文化名城都是全方位吸纳一切优秀文化基因的。甚至一座没有什么历史的城市，也可以成为文化名城，并影响世界，只要它有丰富的文化创意远见与规划。
建文化名城，不该只想着怎样把庙堂重复包装、扩大再生产。因为穿衣戴帽、仿古文化、地标建筑，只能让百姓看热闹，多赚些门票，很难有什么国际地位。如今全国的景点复古已经同质化，广州跟着去做，也好不到哪里去，更不会成为文化人士向往的乐土。须知今天遗留的名胜古迹，恰恰是数百年前中外文化融冶一地的印记。要打造一座文化名城，还要是世界级的，应该从文化规划而不是旅游规划做起。
